Rechtliche Frage Bilder ohne Genehmigung

[djflummy]

Ich habe da mal eine kleine Frage.

Also ganz Logisch das ich nur selbstgemachte Bilder einstellen. Also dafür brauche Ich keine Genehmigung, logisch.

Was ist aber wenn Ich für das, was ich fotografiert habe keine Genehmigung hatte und der Eigentümer etwas dagegen hat?

Glaube Ihr versteht schon was ich meine.

In bestimmten Fällen liefere ich doch quasi eine Selbstanzeige für z.B. Hausfriedensbruch, denn auch wenn ein Fenster offensteht, heißt das nicht das ich ein Gebäude einfach betreten darf.

Beim lesen der AGB’s stellt sich mir noch mehr die Frage siehe unter §3 … „dass er keine Inhalte enthält, die gegen geltendes Recht…. Verstößt“.

Verstößt also eventuell ein solcher Betrag gegen geltendes Recht?

Hoffe ihr könnt etwas Klarheit schaffen.

Gruß Andre

[Bastler]

Teoretisch ja

Aber praktisch könnte man dieses,und zich andere Foren die sich um dieses Thema drehen einstampfen wenn sich da jeder dran halten würde...

Und praktisch,kräht in 99,9% der Fälle kein Hahn danach wie die Bilder entstanden sind und ob da eine Genehmigung vorlag
Kräht aber doch mal einer,kann das durchaus Stress geben...das Risiko muss man immer abwägen bevor man etwas postet.
Ist ja nicht jedes Objekt gleich,bei manchen kann man sich schon denken das es niemanden interessieren wird wenn man Fotos davon macht und ins Netz stellt,bei anderen kann man sich genauso denken das man da eher Leuten auf die Füße tritt und Tatendrang weckt...die postet man dann halt nicht und gut

[Ende1945]

Sehe das auch so..etwas Risko besteht immer...
Aber...wenn es doch keine Personen sind z.b. ,kann ich mich nicht vorstellen,das jemand von seinen Objekt (ausgenommen 500Sl Flügelbenz,
der in der Scheune steht.) was dagegen hat.
Mit ist kein Fall bekannt
Mfg Andreas /Ende 1945

[Ruhrralf]

Eigentlich ganz einfach zu beantworten.

Bei Gebäuden ist grundsätzlich die Einwilligung des Eigentümers notwendig, das Hausrecht gibt ihm das Recht, das Aufnehmen von Fotos beliebig einzuschränken, z.B. das Blitzen zu untersagen. Insbesondere gilt hier natürlich auch, dass eine Veröffentlichung seiner Zustimmung bedarf.

[Schmunkmueller]

Eigentlich ganz einfach zu beantworten.
Bei Gebäuden ist grundsätzlich die Einwilligung des Eigentümers notwendig, das Hausrecht gibt ihm das Recht, das Aufnehmen von Fotos beliebig einzuschränken, z.B. das Blitzen zu untersagen. Insbesondere gilt hier natürlich auch, dass eine Veröffentlichung seiner Zustimmung bedarf.

Womit du, werter Kollege Ruhrralf, natürlich erstmal im Grundsatz wohl Recht hast.

Ich habe so etwas an anderer Stelle mal miterlebt.....da führte es zu großem Ärger, daß der Kollege AUF einem eingefriedeten Industriegelände war. Diese Fotos mußten entfernt werden.
Die vom frei zugänglichen öffentlichen Verkehrsraum aus erstellten Bilder dagegen waren unbedenklich.
Es waren übrigens eine ganze Menge Anwälte damit befasst...u.a. die Rechtsabteilung eines weltweit agierenden Zementherstellers.....kein Richter.

[Ruhrralf]

AUF einem eingefriedeten Industriegelände war. Diese Fotos mußten entfernt werden.
Die vom frei zugänglichen öffentlichen Verkehrsraum aus erstellten Bilder dagegen waren unbedenklich.
Es waren übrigens eine ganze Menge Anwälte damit befasst...u.a. die Rechtsabteilung eines weltweit agierenden Zementherstellers.....kein Richter.

Korrekt, ich ging von dieser Grundvoraussetzung aus, zumal der Eingangsposter ja explizit dieses Fragte.

Was ist aber wenn Ich für das, was ich fotografiert habe keine Genehmigung hatte und der Eigentümer etwas dagegen hat?

Im Sinne des allgemeinen Verständnisses wäre es durchaus angebracht gewesen dies zu verdeutlichen.

Was Du, schnell erkannt und korrigiert hast.

[taunusbär]

Und was ist mit Googel die im Moment durch die Welt fahren und alle Gebäude fotografieren

[Lizzard]

Die Stadt Bielefeld (die es im übrigen gar nicht gibt, ebenso wenig den dazu gehörigen Fuba-Verein, sorry Atreides ) hat bereits eine Klage eingereicht, die Google das Veröffentlichen sämtlicher Aufnahmen des Bielefelder Stadtgebietes untersagen soll.

Google und Privatsshäre....naaaaja.

[Lizzard]

http://www.nw-news.de/owl/3359080_Biele ... _View.html

Hier nochmal ein Artikel dazu.

[djflummy]

Danke für die schnellen Antworten.

Im Prinzip ist es genauso wie es mir gedacht habe. Also mit manchen Fotos vorsichtig umgehen, denn sie sind quasi das „veröffentlichen einer Straftat“. Bei den meisten kräht wohl kein Hahn danach. Wie immer wo kein Kläger, da kein Richter, wenn aber einer klagt kann es schnell teuer werden.

Also Danke und Gruß Andre

[Wildflash]

Ein Fotograf aus Dortmund....Roland Klecker....gibt demnächst einen Workshop zum Thema Fotorecht/ Urheberrecht usw.
Der Workshop findet in einem Dortmunder Hotel statt, dauert ca. 6 Stunden und kostet je nach Teilnehmerzahl ca. 39 Euro.
Für mich ein MUß.

[djflummy]

Hey Wildflash.. Hast Du mal ein paar Eckdaten zu dem Kurs? Wann und wo findet dieser statt? Gruß Andre